В прошедшем году Институт научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН выпустил (правда, удручающе малым тиражом – всего 300 экземпляров) объемистый сборник научных статей "Правый радикализм в Восточной Европе". Особый интерес, на мой взгляд, в нем представляют материалы, посвященные деятельности украинских необандеровцев.
Жемчужиной сборника можно смело назвать статью "Крайне правые в современной Польше" Олега Неменского, являющегося одновременно научным сотрудником Института славяноведения РАН и ведущим сотрудником Российского института стратегических исследований (РИСИ). Неменский занимается изучением Польши – как российско-польских отношений, так и внутренней польской проблематики – уже более 10 лет, и статья показывает отличное знакомство с проблематикой.
Особую ценность статье, на мой взгляд, придает подробный разбор не только истории, но и типологии польских ультраправых, которые, на самом деле, достаточно неоднородны идеологически – там есть как национал-демократы ("эндеция", как по-польски неоднократно называет их Неменский), так и представители более радикальных групп, возводящих себя к действовавшему в 1934 году "Национально-радикальному лагерю" (Oboz Narodowo-Radykalny, ONR).
Если эндеки или, как предпочитал называть это движение один из его видных идеологов Роман Дмовский, "народовцы" (термин, близкий к английскому "националист"), представляли собой католических националистов, то национал-радикалы в 1930-е откровенно апеллировали к современному им германскому нацизму – как символикой, так и практикой (еврейские погромы, нападения на левых и т.д.), за что были быстро запрещены Пилсудским.
В современной Польше второй лагерь представляют собой, во-первых, воссозданный в 1993 году ONR (по сути, разумеется, это абсолютно новая организация, в 1990-е годы целиком завязанная на скинхедов), во-вторых, действующее с 1981 года (до 1989 года в подполье) "Национальное возрождение Польши" (Narodowe Odrodzenie Polski, NOP).
Последние, как пишет Неменский, стоят ближе к неонацистам, нежели к традиционным польским националистам: "В целом отрицание традиционной системы демократии, лозунг строительства иерархического общества, крайний корпоративизм, ориентация на "национальную революцию" и т.п. делают идеологию NOP гораздо более близкой к западноевропейскому фашизму и официально принимаемой им идеологии "Третьей позиции", чем к польской эндеции. Политики и идеологи основного направления современной "национальной демократии" вообще склонны отрицать народовский характер NOP. Так, Рафал Земкевич (видный польский журналист правоконсервативной ориентации. – Авт.) говорит о NOP: "Это скорее скинхедская организация под знаком кельтского креста, чем польской эндецкой традиции"… В качестве символов NOP использует фалангу и орла, держащего связку с розгами (фашо), а также римское приветствие (причем А. Гмурчик (вождь организации. – Авт.) настаивает на этом жесте)…"
NOP представляет особый интерес в связи с рядом моментов, не упомянутых в статье Неменского, но за последние годы описанные в ряде публикаций. Дело в том, что на фоне массовой польской иммиграции в Западную Европу отделения NOP возникли в Британии (где проживает более 800 тыс. польских гастарбайтеров) и наладили там тесное сотрудничество с местными неонацистами.
"Без тени иронии, одной из самых активных ультраправых групп в Соединенном Королевстве является Narodowe Odrodzenie Polski (NOP, "Национальное возрождение Польши"), — отмечалось в обзоре "Новая кровь", опубликованном 19 февраля 2016 года на сайте правозащитного проекта Hope not Hate. — В основном действующая в Лондоне, Манчестере и на юго-востоке, эта относительно небольшая группа польских гитлеристов, насчитывающая суммарно менее сотни человек, сумела заново вдохнуть жизнь в организацию Blood and Honour (международная неонацистская сеть, основанная в Британии в 1987 году. — Авт.) и дать ей столь необходимые мышцы для уличных столкновений между нацистами и антифашистами".
И вот еще один интересный момент из той же публикации: "NOP вместе с организацией National Action играла видную роль в "Марше белого человека", прошедшем в городе Ньюкасл-апон-Тайн в марте прошлого года, где также присутствовали представители украинского нацистского полка "Азов" (организация запрещена в РФ).
Есть основания считать, что флаг "Азова" (организация запрещена в РФ) принесли на митинг именно связанные с NOP и National Action люди (что было бы неудивительно, так как с последней организацией в те же годы тесно сотрудничал находившийся в Британии итальянский неофашист Франческо Саверий Фонтана, в 2014 году воевавший в "Азове" (организация запрещена в РФ)). Вот еще выразительная деталь, сразу же отмеченная на польских интернет-ресурсах – в феврале 2015 года в Лондоне у почитаемого украинцами памятника князю Владимиру Святому прошел митинг, на котором присутствовали люди с флагами "Азова", NOP и National Action.
В мае 2018 года на польских интернет-ресурсах были опубликованы данные о некоем Радославе Рекке – 22-летнего поляке, проживающего в Британии. Рекке, участвовавший в уличных маршах совместно с активистами NOP, позировал в футболке, где рядом размещены государственный герб Польши, символика "Азова" (организация запрещена в РФ), "мертвая голова" в свастическом коловрате и надпись на английском языке "Вместе против врага. Больше никаких братских войн" (надпись частично в цветах украинского, частично польского флага).
Освещена Неменским и деятельность относительно новых ультраправых движений – таких как возникший в 2014 году журнал "Штурм" и группирующаяся вокруг него группа радикальной молодежи. Однако рассказ об этом журнале и движении очень краток (всегда на три абзаца), не отмечена тесная связь создателя "Штурма" Витольда Добровольского с "Азовом" и активная пропаганда со страниц журнала налаживания связей между польскими и украинскими ультраправыми.
А также то, что в 2017 году группа симпатизантов журнала оформилась в полноценное движение "Штурмовики" (Szturmowcy, Неменский использует непосредственно польское звучание названия "Штурмовцы"), в колонне которых представители "Национального корпуса" 11 ноября 2017 года принимали участие в марше польских националистов в Варшаве. Про этот марш и участие в нем "азовцев" я тогда опубликовал большую статью.
Мне приходилось не раз обращать внимание и на активность "Азова" (организация запрещена в РФ) и "Национального корпуса" на международном поле, где они активно вербуют себе сторонников среди представителей восточно- и западноевропейских правых партий и движений. Россия же проигрывает на этом поле, просто потому что и не действует на нем, наладив контакты лишь с крупными партиями вроде французского "Национального объединения" (до 2018 года – Национальный фронт) Марин Ле Пен, итальянской Лиги (ранее Лиги Севера) Маттео Сальвини и т.д. Но улица принадлежит не этим умеренным движениям, а левым или правым радикалам!
А вот статья, посвященная непосредственно нашей западной соседке – "Правый радикализм в современно Украине" – откровенно разочаровывает. Казалось бы, ее автор Василий Бабенко, будучи ведущим научным сотрудником сектора Восточной Европы отдела Европы и Америки ИНИОН РАН, должен хорошо владеть источниками по теме. Но нет. Статья представляет собой хаотический набор фактов, надерганных отовсюду без ясного представления о том, о чем идет речь. Много грубых фактических ошибок.
Например, по мнению автора: "После провала "августовского путча" в Москве она (Украинская национальная ассамблея. – Авт.) начала создавать военные формирования, которые получили название "Украинская национальная самооборона" (УНСО) (организация запрещена в РФ)". Ощущение, что автор знает о ней лишь понаслышке, ничего не читая в оригинале.
Главным источником его познаний об организации является статья некоего Секачева, о котором в сноске сообщается следующее: "Василий Романович Секачев (1967–2016), протоиерей, настоятель Троицкого и Воскресенского храмов при НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского. Имея историческое образование, опубликовал ряд статей по российской истории". При всем уважении, священник с "историческим образованием" – все-таки слабо для основного источника в научной статье, тем более, при наличии огромного количества оригиналов на украинском языке.
"Секачев… считает, что некоторые члены УНСО (организация запрещена в РФ) участвовали в 1994 г. в военных действиях в Чечне на стороне режима Дудаева", – пишет Бабенко. Можно подумать, что речь идет о некоем неустановленном факте, по поводу которого его источник имеет некое мнение, но присутствие вооруженного отряда УНСО (организация запрещена в РФ) в 1994–1995 годах в Чечне отнюдь не скрывался позже видными членами этой организации…
История (а часто просто упоминание о создании или существовании) всех националистических организаций Украины, из которых автор статьи знает лишь УНА-УНСО*, СНПУ/"Свободу"* и "Братство"*, занимает от силы пару страниц. Разумеется, мы не найдем там ни истории расколов в УНА-УНСО*, ни создания конкурирующих организаций, ни перехода ее лидеров в политические партии (например, Андрея Шкиля в "Батькивщину" Юлии Тимошенко, от которой он стал депутатом Верховной Рады).
Далее автор сообщает: "В декабре 2013 – феврале 2014 г. в Киеве возник "Правый сектор" (организация запрещена в РФ), в который вошли активисты нескольких националистических партий и организаций. К ним следует отнести "Тризуб", УНА-УНСО*, партию "Свобода", "Патриот Украины", "Самооборону Майдана" и др. 21 июля 2015 г. на всеукраинском съезде он был преобразован в Национально-освободительное движение "Правый сектор"*, которое возглавил Д. Ярош".
Во-первых, возник "Правый сектор"* 28 ноября 2013-го (это многократно подтвержденная с тех пор дата). Говорить "возник" про февраль 2014 года, когда "Правый сектор"* давно действовал и был уже всем хорошо известен, как-то очень странно. Но дело в том, что автор просто переписал это из Википедии, статью о "Правом секторе"* в которой компилятивно составляли все кому не лень по данным из третьих рук: "…образовавшееся в ходе протестных акций в Киеве (декабрь 2013 — февраль 2014 гг.) ".
Во-вторых, "Свобода"* никогда не состояла в "Правом секторе"*, а УНА-УНСО*, по свидетельствам участников "Правого сектора"* и оригинальным заявлениям февраля 2014 года (где рядом упоминаются "Правый сектор"* и УНА-УНСО*), сотрудничала с этим праворадикальным альянсом, но действовала самостоятельно.
В-третьих, что касается заявления о том, что "Самооборона Майдана" (далее она упомянута Бабенко среди "партий") состояла в "Правом секторе"*, говорит о глубочайшем непонимании автором того, о чем он пишет, потому что "Самооборона Майдана" – это надпартийное объединение всех сотен Майдана (на начало февраля – 39 сотен, общей численностью более 12 тыс. человек), включая отряды "Свободы"* (2 киевская сотня имени Святослава Храброго) и "Правого сектора"* (23-я сотня).
В-четвертых, странный переход к преобразованию "Правого сектора"* в "национально-освободительное движение", без упоминания о том, что до этого он действовал под названием "военно-политическое движение". Все тоже списано из Википедии.
Еще одно откровение автора, свидетельствующее о его хорошем знакомстве с предметом: "Современные праворадикальные и националистические партии принимали активное участие в формировании так называемых добровольческих батальонов, которые затем были включены в состав Национальной гвардии Украины и стали называться территориальными батальонами".
Во-первых, на Украине нет "территориальных батальонов", есть батальоны территориальной обороны. Во-вторых, что существенней, эти батальоны были созданы весной 2014 года в системе Вооруженных Сил Украины, а Национальная гвардия – это структура Министерства внутренних дел.
Далее у автора упоминается никогда не существовавший добровольческий батальон "Днепр" (были "Днепр-1" и недолго существовавший "Днепр-2").
Еще откровения от Бабенко: "14 октября 2016 г. на съезде националистической партии "Патриот Украины" она была переименована в "Национальный корпус". Дело в том, что "Патриот Украины" никогда не был зарегистрирован как политическая партия, а лишь как региональная общественная организация. И, соответственно, "Национальный корпус" был создан с нуля, а не путем преобразования существующей партии.
Нагромождение таких ошибок и общих утверждений выглядит крайне печально на фоне общего фона статей в сборнике и особенно блестящей статьи Неменского. Увы, такова зачастую историография современного украинского национализма в России. Неудивительно, что у нас крайне плохо представляют себе, с кем и чем мы имеем дело в соседней стране, какова история, типология и идеология украинских крайне правых.
Владимир Лактюшин (руководитель движения "ТИГРЫ РОДИНЫ", молодежного крыла партии "РОДИНА") - специально для ИА REX
